自在的靈魂?!

這齣戲看了不下幾十次，也算是參與了它的成展過程。

做這次的音樂設計，有很多經驗。有些不舒服的地方，但也是坦然。

主題是「活著」，用「生、老、苦、病、死」六個段落來闡述其中的思辯，

用一種近乎強暴觀眾的做法，赤裸裸的將既美又醜惡的人性與混沌的生之慾傳達給觀眾。話是這麼說，但其實這麼做格局是小了些。問題觸及的，正好在深層及淺層的交錯之處，不知是蓄意深入淺出，還是無力再深入啟發。而六個段落的主題，是由演員本身去發展的。由一群大學生(一名社會人士)的生命經驗所組成，這齣劇對於青年的共鳴感自是不在話下，但我認為之外的就並不合適了，因此，說這是一個「小」劇場，小的不是空間，小的是在這些地方。

整體來說，導演的才華主要是在畫面部分，小小的舞台，動作是需要細膩的細磨以及調節的，就這點這部劇水準十分高超，六個演員的走位以及構圖讓空間感立現，顯現不同主題的氛圍。面對演員的互相衝突，疏離與親密，掌握這點「關係」，是演出上成功的要訣。

戲劇結構上，這是相當直接的一種方式，六個主題一幕幕演出，而頭尾相呼應。角色間在各幕內的關係僅繫於演員本身的生命經驗以及表演風格，如果能在此添加一些符碼，此劇會顯的更有巧思，但，或許巧不及真實。

「過於直接」這一點，真的很令我受不了。也是因為我面對問題的習慣是迂迴的，過於直接的東西可能連「問題」都稱不上，恩，個人的習性吧。

表演上，因為是用各段的主題，由導演引導作發展，由演員本身的生命以及情緒經驗做演出的，所以演出都是真切的。由於觸及的問題是每個人都會有的面相，所以沒有刻意演出的感覺，表演十分自然，唯第一以及最後一幕洋洋灑灑的台詞，說教意味過重，令人倍感突兀，若經修飾以及呼應中間四段闡述之理念，會更顯圓融。

燈光舞台部分。這次的製作十分克難，在燈光的器材上頭，劇場燈只有背後的兩顆天幕燈，其他的都是一般展場使用的軌道燈以及日光燈(還有黑光燈、串燈等)。其實劇場燈的租用並不是那麼的貴，但是貴，是貴在電源供應的部分。一顆PAR便是千瓦，華山藝文中心的果酒倉庫可能吃三顆就差不多了，而租用發電機，一天下來便是六千八千，對於戲劇的場次來說，是十分不合算的。再來，這次的舞台並不算大，使用軌道燈已是措措有餘，而且想當然爾，果酒倉庫並沒有什麼掛燈的設備，如果使用劇場燈，勢必又要多花時間心力以及金錢去換得這目的。

後頭使用黑紗後面再擺燈，等於是隱藏的背光，有些較為人性醜惡的場面，便使用她們做剪影。舞台上的床，底部也有燈管，將床這個物件完全的突顯出來，在劇情中他是多用途的，一直都在台上做意象的連貫的，將床底打光，除了強調他的特殊性，更是讓床獨立於空間中，有種超現實的美感。

燈光配置在有限器材之下，其中的每個決定都是需要慎重考量的，尤其是在這無法隨心所欲的場所之下，連基本的需求都需要拿捏，在最後的舞台效果上，或許有很多地方是不及格的，比如有些點的面光不足，有些地方是死角，演員一走到位便表情全失。這些不是說無法克服，而是說以這次的克難方式，與其龜毛的去計較每一個走位點的完美，不如利用有限的裝台以及彩排時間去做整個畫面的感覺。畢竟這是一個克難的小劇場，有時過於拘泥於百分之百的成果，反而最後東西會變得一團糟，這時就必須捨棄掉一些堅持，以換得當下最好的演出。

現在來分場做觀後感：

生

這一幕安排在觀眾進場前，便讓演員在舞台上活動，加上音樂，營造出空靈的氣氛，讓觀眾在進場時感受到整個劇場的氛圍(或是技術上的原因：在遮光不足距離觀眾席極近的舞台上不用開場的上道具，就演出上的開頭會比較乾淨)。

一開頭，關於抓蚱蜢的對話，是思考「活著」這個主題的開頭；一種對於生命的懺悔，以及尋找對於痛苦的救贖。演出上，質問者以兩人演出一人，有種超現實感，更讓她的質問更為大聲有力，彷彿是代替所有人質問一般，也試圖提示觀眾，這不是一個有敘事結構的寫實戲劇。

老

算是各段落中最圓融、完成度最高的一段。用戲謔諷刺的語調一直說著令人不能夠接受的話，其中以時鐘「觀劇的現在時間」做為貫串，哀悼時間的流逝。

老人的獨白，是非常直接粗俗卻又如此真實的。而對於父母的愧疚不斷被提出(各段都有)，果然是現代年輕人做出的懺悔集。

不過就是因為此段完成度高，跟其他各段相比輕重失當。

病

對於當代虛無文化的質問，十分有趣!

沉浸在個人的虛幻世界而忘了親情，是很多人都有過的生命經驗，用簡單的醫院意像以及代表真實感情的母親角色，來說明這些理所當然的事是有多麼病態。

苦

演出太露骨，過猶不及。

表演整體氛圍濃厚，畫面編排用心，視覺性很棒。

太直接把慾望說出，令人消化不良。

食慾跟性慾等基本慾望也沒提出，張力不夠，一味抹黑，忘了生之欲的純粹。

死

對白斧鑿過重，演出太露骨，過猶不及，沒連貫性。

表演整體氛圍濃厚，畫面編排用心，視覺性很棒。(同上...)

地獄意像營造的很棒沒錯，如果光這點是完全成功。

但對於主題的敘述，不給人解套的做法實在令人難以茍同，但或許沒有情緒宣洩作用的戲劇有他的價值，但讓觀者不舒服第卻是事實，正如導演在座談會自己所說的，這是一部強暴觀眾的戲，他成功了。

對於想看到佛教圓融思想的觀眾可能會大失所望，懷抱著探索生命，對於關心「活著」的觀眾，此劇談到的範圍過於狹窄，但對於一般的時下的普世大眾，這樣赤裸裸的戲劇，或許是口警鍾也說不定。

讓我想起觀看電影蝴蝶效應時的感覺，十分類似。